Maintenir ou améliorer le niveau de sûreté nucléaire : ce concept a souvent été discuté lors de réunions d'autorités de sûreté nucléaire dans les dernières années. Des rapports nationaux indiquent que des différences de philosophie existent parmi les pays membres de l'AEN dans leur approche réglementaire vis-à-vis des exigences faites aux exploitants de toujours maintenir ou toujours améliorer la sûreté nucléaire. Alors que le niveau de sûreté est globalement le même dans tous les pays membres, la conclusion est qu'il est très difficile de le quantifier. En pratique, toutes les approches réglementaires demandent que les améliorations soient apportées pour corriger des carences ou quand elles sont justifiées.
Cette publication, basée sur les contributons des pays membres du Comité de l'AEN sur les activités nucléaires réglementaires (CANR), apporte une vue d'ensemble des approches et des philosophies en pratique actuellement dans le domaine de la réglementation, ainsi que des considérations sur quelques questions liées à la perception par le public. Ce rapport vise principalement les autorités de sûreté nucléaire ; les autorités gouvernementales, les exploitants de centrales nucléaires et le public pourraient également être intéressés.